湖南法治報(bào)訊(通訊員 艾方方)未成年人駕駛他人二輪摩托車(chē)上路行駛,與其他摩托車(chē)相撞,發(fā)生交通事故,由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?近日,平江縣人民法院審理了這樣一起案件。
2022年8月31日12時(shí)許,原告劉某駕駛二輪摩托車(chē)行駛一處轉(zhuǎn)彎地段時(shí),恰逢被告小張(未成年人)駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)后載兩人在路口處左轉(zhuǎn)彎后往其駕駛方向行駛。劉某在避讓小張的二輪摩托車(chē)時(shí)失控,在失控的過(guò)程中撞上小張駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)左后側(cè),致使二車(chē)倒地受損、劉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,小張的爺爺老張接到電話后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),事故雙方未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警,隨即劉某被送往醫(yī)院住院治療共用去醫(yī)藥費(fèi)用30619.64元,老張向原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)用700元,交通費(fèi)100元。后經(jīng)鑒定劉某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘。
另查明,原告劉某駕駛摩托車(chē)登記號(hào)牌為湘******,具有二輪摩托車(chē)駕駛資格。被告小張系未成年人,未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格,小張所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)系其爺爺老張所有,老張未對(duì)該二輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),未佩戴安全頭盔,未注意操作規(guī)范,在距離小張駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)數(shù)米遠(yuǎn)即已失控,在失控的過(guò)程中撞上小張駕駛的摩托車(chē)左后側(cè),隨即雙方摔倒在地,劉某未盡安全注意義務(wù)、操作不當(dāng)與本次交通事故發(fā)生具有直接因果關(guān)系,是導(dǎo)致此次事故的主要原因,本院認(rèn)定劉某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任;小張未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格、駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛、超員搭載、未佩戴安全頭盔,本院認(rèn)定小張?jiān)诒敬谓煌ㄊ鹿手胸?fù)次要責(zé)任。
本案小張駕駛的事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故原告因交通事故造成的損失應(yīng)先由小張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定原告劉某損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的費(fèi)用37419.34元,已超過(guò)該項(xiàng)限額18000元;屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的費(fèi)用136674.29元,未超過(guò)該項(xiàng)限額180000元,因此此次交通事故造成原告劉某的損失,被告小張應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償18000元 +136674.29元=154674.29元。本院酌情認(rèn)定被告小張對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失為37419.34-18000+鑒定費(fèi)2300=21719.34元,故被告小張應(yīng)賠償原告劉某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額損失21719.34元×30%=6515.8元。
本案中,小張系年滿八周歲的未成年人,為限制行為能力人,其父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。因小張的父母對(duì)于未成年人擅自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),,現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)小張有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和有獨(dú)立、固定的經(jīng)濟(jì)收入,故小張應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案小張駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē),為其祖父老張所有和管理,老張?jiān)谑褂煤凸芾碓撃ν熊?chē)過(guò)程中,未對(duì)該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn),未對(duì)車(chē)鑰匙進(jìn)行妥善保管,放任無(wú)駕駛資格的未成年孫兒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路,具有明顯過(guò)錯(cuò),結(jié)合本案案情,依法認(rèn)定由該二輪摩托車(chē)的所有人老張?jiān)谛埑袚?dān)責(zé)任范圍內(nèi)適當(dāng)分擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即(154674.29+6515.8)×30%=48357.03元,已支付800元予以抵減,還應(yīng)支付47557.03元;而被告父母承擔(dān)(154674.29+6515.8)×70%=112833.06元。
最終法院判決由被告父母賠償原告劉某因交通事故造成的損失112833.06元,由被告老張賠償原告劉某因交通事故造成的損失47557.03元,并駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。目前,該案判決已生效。
交通安全關(guān)于每一個(gè)家庭的幸福,每一起交通事故的發(fā)生都會(huì)對(duì)肇事者自己及家人、被害人及其家人造成傷害。家長(zhǎng)是未成年人的第一責(zé)任人,不僅要重視該行為的危害性,更要對(duì)未成年人子女盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù),教育子女嚴(yán)格遵守交通規(guī)則。若未成年人在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下,駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另外機(jī)動(dòng)車(chē)所有人將機(jī)動(dòng)車(chē)出借給未成年人駕駛,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其相應(yīng)的民事責(zé)任。道路千萬(wàn)條,安全第一條。所以廣大駕駛員一定要持駕駛符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的、安全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路,嚴(yán)格遵守道路交通安全管理規(guī)定,養(yǎng)成良好的額駕駛習(xí)慣,走文明路。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 省委政法工作會(huì)議召開(kāi) 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門(mén)發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開(kāi)展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹(shù)新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”